من يُفسد المنتدى أكثر: الكاتب الضعيف أم القارئ المجامل؟

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تخيلتك تنآديني    كُل الكُتاب العِظام و الذين يُشار لهم بالبنان اليوم ما وصلوا إلى هذه المرحلة إلا بالدعم و التحفيز لإن هؤلاء الكُتاب لو وجدوا النقد و التقليل و السخرية من طرحهم في بداياتهم فلن يصلوا إلى ما وصلوا إليه بأي شكل من الأشكال فلذلك الكاتب الضعيف متى ماوجد الثناء " بلا مبالغة " قد يكون حافز له لتطوير نفسه و إنتقاء أفضل النصوص و الإقتباسات و الكتابات و هذا ينعكس بشكل إيجابي على المنتدى .. و اما القارئ المجامل فقد يكون له وجهة نظر بمجاملته و يعتبرها حافز للكاتب ثم انه من غير المعقول انك تشوف موضوع لا يروق لك او نص لا يروق لك و تنتقد كاتبه على تدنّي ذائقته بشكل قد لا يعجب الكاتب و ينفّره من المنتدى و من طرح المواضيع و حتى الردود و هذا ينعكس بشكل سلبي على المنتدى .. الدعم و التحفيز مطلب و لكن بلا مبالغة و متى ما كان الكاتب مستواه أقل من المأمول فهو بالدعم سيصل لمستوى أفضل بالإضافة إلى إختلاطه بالمتميزين في المنتدى امثالكم هذا سيكون بمثابة سلم صعود للتميز و الطرح الراقي بالنسبة للكاتب الضعيف .. موضوع شيّق و مثير و يستحق النقاش و الاختلاف في وجهات النظر لا يُفسد للود قضية .. شكراً لك ..

شكرًا لك على هذا الرأي المتزن.
لا خلاف على أن الدعم والتحفيز مهمّان في بدايات أي كاتب، وكلمة صادقة قد تصنع فرقًا كبيرًا في الاستمرار والتطوّر.

وجوهر النقاش هنا ليس رفض التشجيع، بل نوعه وحدوده؛ فالثناء غير المبالغ فيه يدفع للأمام، بينما القراءة الواعية التي تُشير بلطف لمواضع التحسين تُكمل هذا الدعم ولا تناقضه.

اختلاف وجهات النظر يثري الحوار، وهدفنا جميعًا هو بيئة أرقى وكلمة أجمل.
شكرًا لمشاركتك الراقية.