من يُفسد المنتدى أكثر: الكاتب الضعيف أم القارئ المجامل؟

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت السحاب    اسكادا، يحق لك الدفاع عن شغفك، لأنك لا تكتب حروف بل ترسم واحات لغوية بليغة المعاني وعظيمة الصورة ودقيقة.. محتواك نادر والأندر من يشيد بذلك.. ومتأكدة أنك بذلت سنوات من المحاولات والتمرس حتى اكتسبت الخبرة واقصى درجات المعرفة بهذا المجال، تركتك تطرح هذا الموضوع. وأنك غيور محط فخر ليست ثغرة للإدانة أنت لست ضد البدايات لكنك تبحث عن من يشاركك بالإبداع وتمضي معه نحو الأفضل.. أنت من خلال طرحك تحاول المحافظة على ما تبقى من الأدب... وتوصله إلى الأجيال القادمة بكل أمانة دون أن ينقص منه شيء. أنت ترشِد إلى الصواب فقط لأنك تعي ان النقد المباشر يحتاج الى مجتمع واعٍ يتقبل بعض الحقائق المؤلمة و طرح هكذا مواضيع يكشف هشاشة العقول وغرور البعض في عدم تقبل أنه لازال مبتدئ.. العاقل من يستثمر النقد في تطوير موهبته ويكتشف ثغراته.. حاليا كل من هب ودب أطلقوا عليه اسم الكاتب.! وكل من قرأ نصف صفحة من كتاب لا يعرف كاتبه اصبح قارئ اسكادا، بالنسبة للقارئ تختلف الذوائق.. البعض تتشبع ذائقته بسطر والبعض من الصعب اقناعه أن أمامه باذخة أدبية تستحق أن نقف لها.. أين ما ذهبت وأي شيء تفعله ستجد المصفقين لكن من يعرف نفسه يسألها: هل أنا كفوء بذلك التصفيق! رحم الله امرئٍ عرف قدر نفسه. عذر على الإطالة وأتمنى أنني أصبت المعنى دون أن أخطئ في شيء

بنت السحاب…
وصلت رسالتك بكرمها قبل كلماتها، وشكرًا لهذا الإنصاف الجميل.

وأحب أوضح نقطة حتى يبقى الحوار في مساره:
أنا لا أدافع عن “اسمي” بقدر ما أدافع عن فكرة؛ أن الأدب لا يعيش بالتصفيق وحده، ولا ينهض بالسخرية أيضًا…
بل ينهض بتشجيعٍ صادق، وقراءةٍ واعية، ونقدٍ محترم يرفع ولا يجرح.

وأتفق معك تمامًا: اختلاف الذوائق واقع، لكن ما نحتاجه هو وعي في التفاعل؛
لا نُحبط المبتدئ، ولا نُوهمه أنه وصل…

حتى لا نخسر الكاتب، ولا نخسر الأدب
سعيد بحضوركِ الراقي، وإضافتكِ التي أثرت النقاش بصدق وعمق.