من يُفسد المنتدى أكثر: الكاتب الضعيف أم القارئ المجامل؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كثيرًا ما نسمع شكاوى عن ضعف النصوص، وتراجع الذائقة، وتكرار الأفكار والأساليب… لكن السؤال الذي يستحق أن يُطرح بصدق:

من المسؤول فعليًا عن هذا التراجع؟

هل الكاتب الذي ينشر نصًا ضعيفًا لأنه ما زال في بداية الطريق؟
أم القارئ الذي يجامل ويُفرِط في الثناء، فيمنح النصوص ما لا تستحقه، ويصنع وهمًا بدل أن يصنع تطورًا؟

الكاتب الضعيف قد يتحسّن إذا وجد قراءة صادقة ونقدًا محترمًا.
لكن المجاملة المبالغ فيها قد توقف الكاتب عند نقطة واحدة، لأنه يعتقد أنه وصل… فيتجمد بدل أن ينمو.

إذن:
هل المشكلة في “النص” أم في “ردود الفعل” عليه؟
وأين يقف النقد البنّاء بين الذوق والصدق؟
وهل نحن بحاجة إلى مجاملة تُفرح، أم إلى تعليق يُفيد؟

نقاش مفتوح للجميع
بلا تجريح، وبلا ذكر أسماء
فالقضية تمسّنا جميعًا.