من يُفسد المنتدى أكثر: الكاتب الضعيف أم القارئ المجامل؟

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت السحاب

اسكادا،
يحق لك الدفاع عن شغفك،
لأنك لا تكتب حروف بل ترسم واحات
لغوية بليغة المعاني وعظيمة الصورة ودقيقة..
محتواك نادر والأندر من يشيد بذلك..

ومتأكدة أنك بذلت سنوات من المحاولات والتمرس
حتى اكتسبت الخبرة واقصى درجات المعرفة بهذا المجال، تركتك تطرح هذا الموضوع.

وأنك غيور محط فخر ليست ثغرة للإدانة

أنت لست ضد البدايات
لكنك تبحث عن من يشاركك بالإبداع وتمضي معه نحو الأفضل..

أنت من خلال طرحك تحاول المحافظة على ما تبقى من الأدب...
وتوصله إلى الأجيال القادمة بكل أمانة دون أن ينقص منه شيء.

أنت ترشِد إلى الصواب فقط
لأنك تعي ان النقد المباشر يحتاج الى
مجتمع واعٍ يتقبل بعض الحقائق المؤلمة
و طرح هكذا مواضيع يكشف هشاشة العقول
وغرور البعض في عدم تقبل أنه لازال مبتدئ..

العاقل من يستثمر النقد في تطوير موهبته ويكتشف ثغراته..
حاليا كل من هب ودب أطلقوا عليه اسم الكاتب.!
وكل من قرأ نصف صفحة من كتاب لا يعرف كاتبه اصبح قارئ

اسكادا،
بالنسبة للقارئ تختلف الذوائق..
البعض تتشبع ذائقته بسطر
والبعض من الصعب اقناعه أن أمامه باذخة أدبية تستحق أن نقف لها..

أين ما ذهبت وأي شيء تفعله ستجد المصفقين
لكن من يعرف نفسه يسألها:
هل أنا كفوء بذلك التصفيق!

رحم الله أمرءٍ عرف قدر نفسه.

عذر على الإطالة وأتمنى أنني أصبت المعنى دون أن أخطئ في شيء

والله قالت بنت السحاب مايكفي
يسعدك يارب اسكادا

تقييمي لسموك

حياك اسكادا
والله مايفسد اي موقع او منتدى وغيره الااا عضو مصلحة او غيور
هذا حسب ماعشته بين المواقع

شكرا لسموك

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تخيلتك تنآديني

كُل الكُتاب العِظام و الذين يُشار لهم بالبنان اليوم ما وصلوا إلى هذه المرحلة إلا بالدعم و التحفيز لإن هؤلاء الكُتاب لو وجدوا النقد و التقليل و السخرية من طرحهم في بداياتهم فلن يصلوا إلى ما وصلوا إليه بأي شكل من الأشكال فلذلك الكاتب الضعيف متى ماوجد الثناء " بلا مبالغة " قد يكون حافز له لتطوير نفسه و إنتقاء أفضل النصوص و الإقتباسات و الكتابات و هذا ينعكس بشكل إيجابي على المنتدى ..
و اما القارئ المجامل فقد يكون له وجهة نظر بمجاملته و يعتبرها حافز للكاتب ثم انه من غير المعقول انك تشوف موضوع لا يروق لك او نص لا يروق لك و تنتقد كاتبه على تدنّي ذائقته بشكل قد لا يعجب الكاتب و ينفّره من المنتدى و من طرح المواضيع و حتى الردود و هذا ينعكس بشكل سلبي على المنتدى ..
الدعم و التحفيز مطلب و لكن بلا مبالغة و متى ما كان الكاتب مستواه أقل من المأمول فهو بالدعم سيصل لمستوى أفضل بالإضافة إلى إختلاطه بالمتميزين في المنتدى امثالكم هذا سيكون بمثابة سلم صعود للتميز و الطرح الراقي بالنسبة للكاتب الضعيف ..
موضوع شيّق و مثير و يستحق النقاش و الاختلاف في وجهات النظر لا يُفسد للود قضية ..
شكراً لك ..

شكرًا لك على هذا الرأي المتزن.
لا خلاف على أن الدعم والتحفيز مهمّان في بدايات أي كاتب، وكلمة صادقة قد تصنع فرقًا كبيرًا في الاستمرار والتطوّر.

وجوهر النقاش هنا ليس رفض التشجيع، بل نوعه وحدوده؛ فالثناء غير المبالغ فيه يدفع للأمام، بينما القراءة الواعية التي تُشير بلطف لمواضع التحسين تُكمل هذا الدعم ولا تناقضه.

اختلاف وجهات النظر يثري الحوار، وهدفنا جميعًا هو بيئة أرقى وكلمة أجمل.
شكرًا لمشاركتك الراقية.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عتيبيه وافتخر

مرحبا اخوي اسكادا

لا يوجد شخص محدد "يفسد المنتدى" بشكل مطلق
بل هي سلوكيات وأشخاص يخرجون عن النص
مما يضر بالنقاش الهادف ويؤدي لإغلاق المواضيع أو المنتديات. المفسدون هم من يغلبون المصالح الشخصية، أو يتبعون أسلوب الهجوم بدلاً من النقاش، أو يسيئون للمشاركين الآخرين

هلا فيك أختي عتيبية
كلامك دقيق جدًا، وهذا هو المقصود: المشكلة غالبًا ليست في شخص بعينه، بل في سلوكيات تقتل الحوار مثل الهجوم، وتغليب المصالح، والإساءة للآخرين.
ونتفق جميعًا أن اختلاف الرأي يُثري، لكن بشرط احترام الأشخاص والالتزام بأدب النقاش.

شكرًا لمشاركتك الواعية.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هدوء الجوري

الهدف /والمحتوى اللغوي / والمحتوى المعنوي ..
هذة من الاهذاف التي تسرق عين القارئ
والمار في صفحة المحتوى ..
لذلك / الاعتناء بهذة الامور حتما ستجد
الترحاب / والقبول .

شكرا لطرحك القيم

وللحديث بقية

اهلاً بك اخي هدوء

⸻

أحسنت، لامست جوهر الفكرة.
وضوح الهدف، وجودة اللغة، وعمق المعنى هي فعلاً ما “يسرق عين القارئ” ويصنع قبول النص قبل أي شيء.
شكرًا لحضورك الجميل،
وسعيد بإضافتك التي تثري النقاش.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت السحاب

اسكادا،
يحق لك الدفاع عن شغفك،
لأنك لا تكتب حروف بل ترسم واحات
لغوية بليغة المعاني وعظيمة الصورة ودقيقة..
محتواك نادر والأندر من يشيد بذلك..

ومتأكدة أنك بذلت سنوات من المحاولات والتمرس
حتى اكتسبت الخبرة واقصى درجات المعرفة بهذا المجال، تركتك تطرح هذا الموضوع.

وأنك غيور محط فخر ليست ثغرة للإدانة

أنت لست ضد البدايات
لكنك تبحث عن من يشاركك بالإبداع وتمضي معه نحو الأفضل..

أنت من خلال طرحك تحاول المحافظة على ما تبقى من الأدب...
وتوصله إلى الأجيال القادمة بكل أمانة دون أن ينقص منه شيء.

أنت ترشِد إلى الصواب فقط
لأنك تعي ان النقد المباشر يحتاج الى
مجتمع واعٍ يتقبل بعض الحقائق المؤلمة
و طرح هكذا مواضيع يكشف هشاشة العقول
وغرور البعض في عدم تقبل أنه لازال مبتدئ..

العاقل من يستثمر النقد في تطوير موهبته ويكتشف ثغراته..
حاليا كل من هب ودب أطلقوا عليه اسم الكاتب.!
وكل من قرأ نصف صفحة من كتاب لا يعرف كاتبه اصبح قارئ

اسكادا،
بالنسبة للقارئ تختلف الذوائق..
البعض تتشبع ذائقته بسطر
والبعض من الصعب اقناعه أن أمامه باذخة أدبية تستحق أن نقف لها..

أين ما ذهبت وأي شيء تفعله ستجد المصفقين
لكن من يعرف نفسه يسألها:
هل أنا كفوء بذلك التصفيق!

رحم الله امرئٍ عرف قدر نفسه.

عذر على الإطالة وأتمنى أنني أصبت المعنى دون أن أخطئ في شيء

بنت السحاب…
وصلت رسالتك بكرمها قبل كلماتها، وشكرًا لهذا الإنصاف الجميل.

وأحب أوضح نقطة حتى يبقى الحوار في مساره:
أنا لا أدافع عن “اسمي” بقدر ما أدافع عن فكرة؛ أن الأدب لا يعيش بالتصفيق وحده، ولا ينهض بالسخرية أيضًا…
بل ينهض بتشجيعٍ صادق، وقراءةٍ واعية، ونقدٍ محترم يرفع ولا يجرح.

وأتفق معك تمامًا: اختلاف الذوائق واقع، لكن ما نحتاجه هو وعي في التفاعل؛
لا نُحبط المبتدئ، ولا نُوهمه أنه وصل…

حتى لا نخسر الكاتب، ولا نخسر الأدب
سعيد بحضوركِ الراقي، وإضافتكِ التي أثرت النقاش بصدق وعمق.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مزون شمر

تقييمي لسموك

مزون شمر
شكراً لدعائك اللطيف
تقييمك محل تقدير واحترام

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يازيني شينااه

حياك اسكادا
والله مايفسد اي موقع او منتدى وغيره الااا عضو مصلحة او غيور
هذا حسب ماعشته بين المواقع

شكرا لسموك

حياكِ الله
تجربتكِ تُحترم، ولا شك أن المصلحة والغيرة حين تتقدّم على الحوار تُضعف أي مساحة.
ومع ذلك، يظل الهدف من النقاش هو السلوك لا الأشخاص، وكيف نحافظ على بيئة صحية يسودها الاحترام والوعي.

شكرًا لمشاركتكِ.

ماشاء الله ماشاء الله
طرح للموضوع ممتاز وردود ومشاركات تثلح الصدر
يقف قلمي احتراما لكم جميعا واولكم صاحب الموضوع


لا أزيد على ماتفضل به الأخوة والأخوات من مساهمات
فقد اثروا الموضوع بما يستحق وبما يليق له
جزاكم الله خيرا جميعآ
تقديري لكم وتقييمي

والله الفاسد من في قلبه حقد للمنتدى
او مضايقه شي وانا حصلت معي منتديات كثيره

اجعل نيتتك طاهره فقط

في الحقيقه انا شخصياً
اغلب ردودي على بعض من يكتب
مُجاملة ارفقتها بـ تقديرمعه إمتنان
كونه اختار المُنتدى ودون حُرفة فية
ولنكن اكثر صراحة
هُنا اعتبره موقع لصقل الموهبة اين كانت
لانه في كُل مرة يكتب يتحسن للأفضل
وايضاً كماتفضل البعض النقد قد يؤذي من كتب
والبعض منهم
قد يُحبط النقد ويعتزل المُنتدى اوالكتابه بشكل عام
بحق موضوع يستحق ان نُبدي الرأي فيه
شُكراً لجنابك
تقديري

والله تبون الصدق
يفسد المنتدى مشرفينه ومراقبينه ومديره
اذا وضعهم زين ويسامحون على اكثر المواضيع التي لاتصلح
مايحذفهم يراسلهم بهدوء فقط

انتم معي ؟؟

جنون الشوق
اذا تكرمت
ممكن توضح اكثر اوتفسر اكثر

التراجع في النصوص ليس خطأ فردٍ واحد، بل نتيجة خللٍ في العلاقة بين الكاتب والقارئ.

الكاتب حين يبدأ يكون ضعيفًا بطبيعة الحال، وهذا ليس عيبًا ولا تقصيرًا، بل مرحلة لا بدّ منها. العيب الحقيقي أن يبقى في هذه المرحلة طويلًا لأنه لم يجد من يوقظه على نقاط ضعفه، بل وجد من يربّت على كتفه ويقول له: أحسنت في كل مرة.

المجاملة الزائدة قد تبدو لطفًا، لكنها في حقيقتها تعويق.
هي لا تؤذي النص مباشرة، لكنها تمنع تطوّره.
وحين يغيب النقد الصادق، يختلط الجيد بالمتوسط، ويتساوى الاجتهاد مع التكرار.

في المقابل، النقد البنّاء ليس قسوة ولا استعلاء.
هو احترام للنص، واحترام لصاحبه، وإيمان بقدرته على التحسّن.
أن تشير إلى الخلل لا يعني أنك تُسقِط الكاتب، بل أنك تراه قادرًا على الوقوف أفضل.

المشكلة إذن ليست في النص وحده، ولا في القارئ وحده،
بل في ثقافة تخشى الصراحة، وتفضّل السلامة على الأمانة.

نحن لا نحتاج نقدًا جارحًا،
ولا مجاملات مُضلِّلة،
بل نحتاج تعليقًا صادقًا، واضحًا، يوازن بين الذوق والحق.

فالكلمة التي تُفيد قد لا تُفرح لحظتها،
لكنها وحدها القادرة على أن تصنع كاتبًا أفضل


احسنت النشر اخوي