من يُفسد المنتدى أكثر: الكاتب الضعيف أم القارئ المجامل؟

التراجع في النصوص ليس خطأ فردٍ واحد، بل نتيجة خللٍ في العلاقة بين الكاتب والقارئ.

الكاتب حين يبدأ يكون ضعيفًا بطبيعة الحال، وهذا ليس عيبًا ولا تقصيرًا، بل مرحلة لا بدّ منها. العيب الحقيقي أن يبقى في هذه المرحلة طويلًا لأنه لم يجد من يوقظه على نقاط ضعفه، بل وجد من يربّت على كتفه ويقول له: أحسنت في كل مرة.

المجاملة الزائدة قد تبدو لطفًا، لكنها في حقيقتها تعويق.
هي لا تؤذي النص مباشرة، لكنها تمنع تطوّره.
وحين يغيب النقد الصادق، يختلط الجيد بالمتوسط، ويتساوى الاجتهاد مع التكرار.

في المقابل، النقد البنّاء ليس قسوة ولا استعلاء.
هو احترام للنص، واحترام لصاحبه، وإيمان بقدرته على التحسّن.
أن تشير إلى الخلل لا يعني أنك تُسقِط الكاتب، بل أنك تراه قادرًا على الوقوف أفضل.

المشكلة إذن ليست في النص وحده، ولا في القارئ وحده،
بل في ثقافة تخشى الصراحة، وتفضّل السلامة على الأمانة.

نحن لا نحتاج نقدًا جارحًا،
ولا مجاملات مُضلِّلة،
بل نحتاج تعليقًا صادقًا، واضحًا، يوازن بين الذوق والحق.

فالكلمة التي تُفيد قد لا تُفرح لحظتها،
لكنها وحدها القادرة على أن تصنع كاتبًا أفضل


احسنت النشر اخوي

الموضوع الأصلي: || الكاتب: فرح الايام || المصدر: منتديات بعد حيي

www.b3b7.com

كلمات البحث

مواضيع اسلامية، مواضيع عامة، قصائد، هاكات ، استايلات

كلام فرح الايام وافي وكافي والله

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاجفري

كلام فرح الايام وافي وكافي والله

مشكورة اخوي ماعليك زود يالاجودي

أشكر كل من شارك هنا، وكل من قرأ وعلّق وأضاف من وقته وفكره.
سعدت بهذا التنوّع في وجهات النظر، لأن الاختلاف حين يُقال باحترام يرفع النقاش ولا يُسقطه.

وبصفتي صاحب الموضوع، فموقفي واضح:
لا أرى أن المشكلة تُختزل في “كاتب” أو “قارئ” بقدر ما ترتبط بثقافة التلقي داخل أي مساحة.
التشجيع مطلوب، لكنه يفقد قيمته حين يتحول إلى مجاملة مطلقة؛
والنقد مفيد، لكنه يفسد حين يخرج عن اللطف والإنصاف.
نحن نحتاج توازنًا: كلمة تُنصف الجهد، وتُضيء الطريق، دون تجريح أو تلميع.

وأعتذر عن عدم الرد على بقية التعليقات واحدًا واحدًا؛
ليس تقليلًا من قيمتها—بل لأن النقاش أخذ مداه، ولأن كثيرًا مما كُتب يلتقي في المعنى وإن اختلفت الزوايا.
أقدّر الجميع، وأكتفي بهذا القدر احترامًا لوقتكم ووقت النقاش.

مع خالص التقدير للجميع.